jueves, 11 de febrero de 2016

Desahogo (para nadie)

El asunto de que el Presidente fue a la Nacional a "dar la bienvenida" a los estudiantes nuevos, y la fama inusitada que se le ha dado a la representante estudiantil al Consejo Superior de la Universidad (le digo Universidad y ya porque es mi alma mater) me ha hecho pensar un poco de cosas que no caben en un espacio tan pequeño como los 140 caracteres del tuiter, y que se convierten en caca inmediata en los muros de facebook. Teniendo en cuenta que no tengo nada que hacer, he puesto mucha atención, quizás más de la que quiero admitir, a lo que se desarrolló después por internet.

Hay que tener en cuenta un punto en el que fallamos todos, que es pensar que se apoya a la estudiante o no se le apoya. Y no, las situaciones no son blanco y negro. Por un lado, estoy de acuerdo con que el problema de la educación pública y la falta de financiamiento a la misma es grave y merece total atención del gobierno. Estoy de acuerdo con que los estudiantes deben desarrollar una conciencia crítica acerca de la realidad de su país, algo que ella parece sugerir o intentar en su ya famosa intervención. No, no conozco las cifras de nada de esto con precisión. 

Por otro lado, no estoy nada de acuerdo con la forma en que intervino. Repito lo que puse el otro día en facebook: Hacer que abucheen a alguien en un auditorio irrespetando la palabra no es una cosa valiente. Si usted no puede ofrecer espacio de debate respetuoso sino que tiene que ir a gritar, es porque usted no es suficientemente inteligente como para lograrlo de la forma correcta. La figura del estudiante mamerto está mandada a recoger. La gente que no sabe dialogar y debatir de forma correcta, invalida su propia opinión, le resta valor. Eso es lo que hace Abril al interpelar de esta manera, esos discursos están gastados y por eso mucha gente no les cree. No dudo que lo que ella tiene que decir es valioso e importante en tanto se refiere a muchos fallos del gobierno Santos que no podemos aguantar, pero exponerlo así es inútil, y va a quedar en el aire como "una estudiante más saboteando"; más allá de encontrar culpables lo que hay que buscar es acciones inteligentes y de peso, más aún teniendo en cuenta la miseria de gente que tenemos en el gobierno; seguir las conductas tradicionales, esas conductas reaccionarias que nadie atiende ya, para mí no tiene valor. Indignarse no implica que se tengan que utilizar conductas agresivas y/o violentas. Que la internet no lo confunda. Es la educación lo que lo lleva lejos a uno, y ella estudiando en una universidad como la Nacional debería tener eso clarísimo. La forma de hacer ver el valor que nuestra universidad tiene es debatiendo como nos enseñaron, de forma inteligente, de forma seria, de forma productiva, no restándole prestigio a lo que por años y años nos han enseñado y que el mismo espacio que da la Nacional nos ha proveído. Uno se hace ver y sobresale es por lo que tiene bueno para dar y no por los errores que otros han cometido.

Los estudiantes nuevos, a punto de empezar el primer semestre en la universidad, no han pasado por la experiencia como tal de estar allá; pues claro que iban a abuchear, a hacer su cosita adolescente de sentirse "rebeldes", porque me imagino que la mayoría son jóvenes de edades entre 15 y 20, quizás. Quizás no, no lo sé. Es sólo una "teoría". El aplauso del estudiantado, sugiere una columna (http://www.traslacoladelarata.com/2016/02/04/mucho-abucheo-antieditorial-a-el-espectador/). Hay que ver qué estudiantado la "aplaudió".  Los estudiantes que ya pasamos por años y años de babosadas de los radicales que se oponen a cualquier gobierno de turno, no habríamos aplaudido ni la pendejada de timar a los estudiantes y llevarles al presidente sin avisar, ni la pendejada de la estudiante que se cuela para gritar los problemas de la educación pública. 

No aplaudimos que hubiera formaciones de encapuchados, no aplaudimos que por años no hubieran abierto el hospital universitario, sino hasta hace poco. No aplaudimos esas conductas y/o eventos que no han dejado que la Nacional logre la prosperidad que muy posiblemente merece. No necesitamos pertenecer a ningún partido, simplemente es parte de la pertenencia y cariño que se tiene por el sitio que lo vio a uno aprender y vagar, y en general vivir.

Según una tabla que encontré en wikipedia , con referencia a la universidad(http://www.onp.unal.edu.co/ADMON_ONP/ADJUNTOS/20151029_160038_Proceso%2001_R20_2014%20Indicadores%20Basicos%20UN.xlsx), para el 1er semestre de 2014 se matricularon en pregrado 42000 estudiantes aproximadamente. Los 4244 que la eligieron representante son apenas un 10%. Por desgracia muchos de los estudiantes no hacen uso de su derecho al voto. Para mi obtuso pensar, eso invalida ese tip de "tuvo más votos que el rector" (http://www.elespectador.com/opinion/antecedio-al-abucheo-universidad-nacional). Eso es harina de otro costal.

Me irrita que vivan perfilando que es una estudiante "inteligente". Depronto sí sea inteligente, pero su salto a la fama no lo demostró así. Además, "inteligente" no es una cualidad que justifique el actuar de nadie. ¿Inteligente no sería más bien tratar de empezar a hacer país desde su posición de representante, con acciones concretas? ¿Inteligente no sería empezar a ejercer? ¿Inteligente no sería buscar como hacer público su sentir sin tener que gritar en un auditorio? El país y la educación no van a cambiar así. El cambio está en uno, que desde la carrera que cursó escoge cómo va a ayudar a mejorar el entorno, como puede crear impacto en el universo. Somos un país que está urgido de personas que dejen atrás el sectarismo que tanto critican, que se dejen permear por la discusión verdadera, que no crean que si no les atienden como quieren no los están escuchando. Yo no soy de derecha, detesto al viejo ése. Pero también me irrita que se perpetúe esa imagen tan vacía del estudiante de izquierda, que se perpetúe la idea de que la universidad está llena de personas que no se dejan interceptar para discutir sin antes oponer su resistencia babosa a la opinión ajena. ¿Entonces estamos llenos de godos "de bien" que critican desde la puerta a los vecinos, y de "izquierdistas" que creen que la solución está en cantar arengas? Me niego a creerlo. 

Amo mi universidad, hice mi pregrado y mi posgrado, entré en crisis filosóficas, personales, muy fuertes por la forma en que se manejan las cosas allí. Hay de todos tipos de personas, sesgar el inmenso espectro que es la Nacional a la actuación de Sara Abril o los estudiantes del auditorio también es olvidar un poco a los miles y miles de egresados, famosos o no, que tienen papeles muy relevantes y valiosos en todas las ramas. Que de verdad muestran que haberse educado en este lugar vale. 



*Por ejemplo pareciera que el Merani se salva de responsabilidades con esta carta (http://www.semana.com/educacion/articulo/carta-a-sara-abril-estudiante-que-increpo-a-santos-en-la-u-nacional/459424)







jueves, 27 de noviembre de 2014

Mi caso sobre los prejuicios y la violencia

Recogí a mi perro en la calle. Desde el primer día creo que traté de darle lo mejor que he podido, apadrinado por Andrés, lo llevamos al médico por sus vacunas, su desparasitación, y demás. Me di cuenta que tenía problemas para socializar, es nervioso y muy posiblemente en el pasado fue utilizado para pelear. Tiene cicatrices en la cara y en las patas. Es un gran perro, los que lo conocen lo saben. Fue esterilizado como una forma de reducir su temperamento. A punto de rendirme, conocí a Rafael, que me empezó a ayudar a cambiar esta actitud social de Astro. A hacer ejercicio para que el ánimo del perro se oriente mejor, a hacer amigos canes, a subir la montaña y aprender a ver otros animales, aprendí a llevar al perro en la bicicleta para que tuviera una rutina y estuviera mejor, hasta participó en la carrera de canicross. No es un ángel, pero puedo asegurar con certeza que es uno de los seres más cariñosos y fieles que he conocido. Que es consentido y le gusta mucho jugar, que le gusta mucho dar y recibir amor. Incluso vive con otro perro, y soporta los mordiscos feroces y los cambios de ánimo sin chistar. Así es Astro. 

Un día que estábamos jugando a la pelota en el parque de mi barrio, pasó un perro, así que lo agarré mientras pasaba. El perro y sus dueños pasaron y ya no estaban a la vista. Y ahí fallé en predecir a Astro. Cuando lo solté, se fue a perseguir al otro perro. Astro corre muy rápido y fue y ladró al otro perro y los dueños del perro lo pateaban y lo alejaban. Astro me vio y regresó a mí. Entonces estos dos señores, uno es como francés y el otro no sé, estaban como locos, gritándome y diciéndome que pudo haber matado al perro de ellos, que pudo ser un niño, que qué me pasaba, que iban a ir a la policía a que me quitaran el perro. Arrinconándome contra la pared y con esa postura de acercarse de frente a poner su cara sobre mí, gritándome sin parar, con un desespero terrible. Lo único que pude decir fue que lo sentía, porque en verdad no pensé que él se fuera a desviar de su cosa favorita que es la pelota. En fin, mala tarde. El tipo finalizó diciéndome que no me quería ver por el barrio, ni a mí ni a mi perro, que si me volvía a ver iba a ir a la policía, que le diera mi nombre que me iba a quitar el perro. Y Astro ya nunca quiso al perro con el que alguna vez estuvo jugando amistosamente, a manos de otro dueño, un muchacho.

Entonces, no pudimos volver a salir a jugar a la pelota en el barrio. Para evitar quejas y posibles encuentros, a usar bozal a todas partes. Y no volverlo a soltar por ahí. Salimos en lo posible muy temprano en la mañana y tarde en la noche para no encontrarnos ni con este perro y sus dueños ni tener inconvenientes, pero la verdad es que el ánimo de Astro ha mejorado mucho, la cantidad de episodios ansiosos al ver a otros perros se ha reducido montones, la tranquilidad de ir al parque y saber que ya no tenemos que alejarnos una cuadra completa sino algunos metros con los otros canes es mucho mayor, prácticamente ni ladra. Pero Astro tiene odios puntuales. Odia al perro de la historia, odia al perro de una vecina muy querida, que de hecho lo mordió un día. Sé que con ellos es casi imposible.

Habían pasado muchos meses y salí con mi hermana y mis perros al parque, y nos volvimos a encontrar a este señor con su perro. Él ni siquiera se quiso correr y Astro se puso muy ansioso a ladrar y a jalar. Entonces le dije, por qué si sabe que el perro se pone así, no se corre y no quiso, empezó a decirnos cosas, que iba a ir a la policía, que ya era la segunda vez (segunda vez que nos vemos), que yo no puedo tener al perro, y yo sólo traté de que astro se calmara y corrernos un poco, así que empezó a decirle estas cosas a mi hermana y ella respondió y él iba tras nosotros con el perro, hasta que se fue. Se fue y luego lo vimos por otra calle, así que tuvimos que dar vuelta atrás y regresar a la casa.

Hoy, salí de mi casa con mis perros, y tuvimos la suerte de que este señor iba bajando por la otra calle con su perro, Astro se puso a ladrar y entonces el tipo nos vió. Yo me detuve, calmé a Astro, lo hago sentarse y cuando veo que ya no está tan ansioso seguimos. Pensé que este señor ya se había ido pero no, estaba esperándome en la esquina, teléfono en mano, grabándome, a mí y al perro. Grabándome. Astro ansioso, Mefis ladrando desde su maleta, yo sólo traté de seguir, jalar a Astro y seguir. No atiné a decirle nada, ni quería regresarme, porque esto iba a alterar al perro, y ya me da mucho estrés ver a este señor. Voy siguiendo a la próxima calle, y volteo a ver si puedo cruzar, el tipo va detrás mío, grabándome.  Hasta que salí de mi barrio.

No sé qué tan incómodo se sienta pensar que es desigual que una que otra boba no dé la silla en el bus, y nos haga quedar mal a las que queremos que todos seamos igual de bien tratados. Pero sé que lo que pasó hoy raya en lo incómodo y molesto, sé que es un abuso de su parte, aprovechar que voy sola? no sé, que soy mujer? no sé, que no peso más de 50 kilos y no puedo imponerme corporalmente? no sé, pero es una forma de intimidación que considero inaceptable. Sólo porque no le parece que yo pueda tener un perro mediano que por desgracia no quiere al perro de él. La sensación de hoy de ver que una persona me persigue con su cámara porque está buscando razones para quitarme mi perro, el perro al que escogí darle un techo y todo mi corazón, y que a pesar de su carácter y los días difíciles, está ahí para mí, que me recibe con alegría, y por el que trato y he hecho tantas cosas, sólo porque este vecino no sabe nada de la historia, y está lleno de resentimiento y cree que porque estoy sola por la calle puede hacer cosas tan feas como ésa, es horrible. Me siento tan vulnerable como impotente, al frente de una persona así, que tiene suficiente rencor para perseguirme con una cámara y tratar de probar "su punto". Que mi perro va con bozal y correa, que es un perro que ladra y que se pone cansón de cuando en cuando.

A mí me parece que su conducta es agresiva, más que la del perro que él critica, y es odiosa y violenta. No me toca ni con un pétalo, porque no necesita sino perseguirme y decirme cosas, porque no me quiere ver en el barrio con mi perro. Así es la cosa.

sábado, 23 de noviembre de 2013

Pendejadas del insomnio sobre cuentos de hadas.

Antes de cualquier cosa, no espere nada de lo que va a leer. Sólo lo apenas necesario para continuar.

Muchos libros malos han sido escritos en nombre de estos clichés de los cuentos de hadas. Les han permitido brillar a Isabela y a María José como escritoras. Han sido best sellers y son libros que personalmente considero muy difíciles de leer.

La culpa no es de los cuentos. No me puedo remitir a los orígenes reales de cada cuento de hadas que leí en la infancia, de cada cuento que me leyeron mis hermanas, que me pasaron mis papás. La culpa es de lo que interpretamos como lectores de esos cuentos. Creo que depronto hay que empezar a romper los clichés. No es necesariamente irse en contra de ellos pero más bien en tratar de cambiarlos en sus perspectivas.

Ponerse en la consulta concienzuda de los símbolos de los cuentos muy seguramente llevará a puntos que pueden distar de la aproximación y el reproche con el que muchas personas los ven ahora. Pensar que Disney convierte por su influencia cultural es menospreciar la capacidad que tenemos de interpretar y de extraer mensajes.  Por eso es que uno lee con la familia, al principio ¿no?

¿Y si viéramos las personajas de los cuentos de otra manera? ¿Por qué quitar la capacidad de soñar? En los cuentos muchas veces, ellas anhelan vidas mejores. Eso es lo que todos hacemos respectivamente en nuestra realidad.  Dudo que sean estúpidas. Yo no entiendo en realidad las vistas extremas. ¿no son heroínas porque no hacen cosas "masculinas"? ¿eso no es machista también? ¿pensar que tienen que asumir ciertos roles que les otorguen fuerza porque han sido puestas en situaciones donde parecen débiles?

No creo que sea la locura limpiar un castillo completo, pero que cenicienta la tuviera complicada en la vida y luego se haya encontrado un hada que le ayuda, pues... chévere. Es verdad que posiblemente no tienen que esperar a ser rescatadas, y es verdad que lo de "felices para siempre" está algo lejos de la realidad de muchos. Pero me mantengo, me parecería chévere no tomarse eso tan literal. El amor es una cosa que a veces uno siente eterna. ¿qué puede haber malo en enseñar a los niños que se puede alcanzar una gran felicidad? ¿Y qué tal sería resaltar aspectos positivos de los personajes de los cuentos? ¿Muy soñador de mi parte, hablar de la determinación de los príncipes, de la constancia de las princesas?

No se trata de volverlos tampoco tratados de autoayuda, sino que uno no lee sólo para untarse de mierda de la dura vida de los personajes sobre los que lee. Menos de niño, en la infancia leer es para aprender a soñar.

Defiendo los cuentos de hadas, los veo más bien ingenuos y optimistas. Nosotros, por otro lado, insistimos en darles un peso que igualmente les podemos quitar. Hay que dejar atrás eso de que la bella es hueca y la fea es amable, de que son inútiles porque la situación patrón es que se encuentran en vulnerabilidad. ¿Por qué seguir perpetuando esos clichés si queremos quitarlos? No se van a quitar dejando de leer los cuentos.

martes, 20 de agosto de 2013

De la vida

Esta semana ha sido extraña. No es válido en realidad usar el concepto de extraño pero en verdad no encuentro una palabra que la defina. La vida no es frágil. La vida no es un vidrio de un vitral aunque así lo parezca. La vida es dura si la vemos como un material. Es muy dura. Por eso es que la muerte debe sonar tan difícil. Y por eso es que la muerte suena tan fuerte. Porque es como si ese material que es la vida se rompiera.

Si las vidas fueran jarrones, no se puede explicar realmente por qué se rompen. Hay jarrones muy delicados que resisten al paso del tiempo. Y si son jarrones, nosotros volvemos a ser átomos. Siempre átomos.

La semana pasada la vida de un bebé que no he visto estaba en peligro. Un bebé con respiración artificial. Un bebé con un tamaño menor al esperado, que nació en una situación muy delicada. Ahora la vida de un hombre se ha terminado. Un hombre que no pudo respirar, en una situación tan simple que es casi que ridículo que no esté aquí. Y en resumen dos personas tratando de respirar para salvarse y queriendo salvarse.

Luego uno piensa en los mitos de los sueños y trata de creer que los sueños son augurios. Si fueran augurios deberían ser más puntuales, pero no. No sabemos qué es lo que soñamos, a quién se lo auguramos. Yo no entiendo por qué se muere gente que es feliz. Suena muy estúpido y aún así no entiendo. Personas que no tienen problemas con la vida, que la abrazan y que cumplen sus sueños: empleos, empresas, dinero, trabajo, amor. Dicha. Si le gusta vivir, ¿por qué se les corta la vida? Me resisto a creer que el poder de un sueño sea capaz de algo así. 

No sé qué tanto sabemos de la muerte. La gente deja de existir y ¿en qué queremos creer? ¿que sus "almas" están flotando por ahí entre nosotros? ¿que ya no existen? ¿cómo lidiar con la no existencia de alguien que recordaremos a diario?  

En un hospital sigue el bebé, depronto ya está comiendo. Y va a crecer, a correr, a hacer todas esas cosas que hacen los bebés. Que los papás se rían y se alegren de verlo. Su alma está flotando ahí entre nosotros, y va a dejar de ser un bebé y siempre se hará recordar. Y un día va a ser un hombre. Y sus papás que realmente son personas muy buenas, van a sentir un gran orgullo.

¿Y yo qué hago acá? 








martes, 2 de abril de 2013

Preguntas para Daniel Pacheco



Daniel Pacheco, titula su columna "La crueldad de los animales" del 4 de Marzo en El espectador (esta columna). De ésta quería preguntar:

1. ¿Cuáles son las bases para afirmar que los perros "no se enamoran, no tienen amigos, no se atribuyen un lugar en el mundo, no tienen conciencia de sí mismos y, por eso, no tienen conciencia de los demás"?

2. Usted más adelante indica "en EE. UU. han encarcelado a gente por violar a un perro, lo que es un enigma, pues no hay forma de averiguar si el perro no quería". Siento esto como una contradicción. Si el perro no tiene conciencia de sí mismo, ¿por qué se usted se cuestiona  sobre si el perro querría o no, si ya nos había establecido lo otro? sería casi como preguntarse si un vibrador querría o no ser utilizado con algún fin (para mí) ya que el vibrador no tiene conciencia de sí mismo y tampoco hay forma de averiguar si quería (a menos que se acabe la pila y supersticiosamente esto se considere como una señal de voluntad del dispositivo).
O sea ¿tener conciencia de sí mismo no implica para un ser, tener algún tipo de voluntad? La verdad, es la primera vez que me pregunto esto concretamente.

3. ¿Qué tanto conocimiento tiene usted de los perros? No lo digo en el sentido más estrictamente académico. Me pregunto si usted ha tenido perros como mascotas, si ha interactuado con ellos en un espacio de tiempo prolongado o no. Por mi parte, creo que la experiencia en cualquier cosa da valoraciones que hasta cierto son punto pueden llegar a ser más acertadas que simplemente el conocimiento de algunos hechos.

4. ¿Por qué titula la columna así si sólo se refiere a perros? ¿es simplemente un asunto de "estilo" o algo así al momento de escribirla?

5. ¿Será que todos los que se proclaman animalistas y defensores y todo eso, tienen mascotas?

Creo que hasta ahí, olvidé lo otro que le quería preguntar o simplemente lo omito.

Luego en la otra columna (de abril 1), "Zoofilia y bestialidad", usted escribe "Sin esta separación, entre los seres con alma y las bestias, entre los pensantes y los no pensantes, Singer sugiere que los intereses de los animales deben ser considerados en un marco ético similar al que se consideran los intereses de otras personas".

6. ¿Y usted qué considera, está de acuerdo con Singer o no?

7. Cuando usted escribe "Sobre todo es una discusión que habría que dar con menos bestialidad", aquí ¿qué significa bestialidad? ¿significa "brutez" (no tengo a la mano la palabra apropiada)? ¿Por qué?

Me parece que por ahora era eso. Espero que tenga tiempo para responder a mis inquietudes. Muchas gracias. Si se siente atacado al leer, excúseme, no es la intención original. La intención original es preguntar y recibir respuesta.

gracias nuevamente.

sábado, 26 de enero de 2013

Breakfast of Champions (1973) - Kurt Vonnegut


This is the first novel I read by Kurt Vonnegut. As many writers in a fashionable streak in many sites on internet and besides, given my strange disregard towards north american literature, I had not set myself in the task of reading it. And what a thing it is!

(this man reminds me of my dad)

He was born in 1922 and died in 2007, 84 years old, which clearly implies that XX century was pretty much in hand for his writing. This is all I knew when I started reading the novel, written in 1973.

This story is about a couple of characters that, when meeting do not know who each other is and do not have the slightest idea they are closely related. It is about how we can stick to an idea and believe it firmly and change our lives in such a way that would seem radical to others. It is about a writer and a "madman".

An epic thing about this book is that it is illustrated. Other epic thing is that leads us to many places inside the character´s minds without we even notice; we can see how lives of many people happen in a typical north american society. We might thought this works for any city but that is not true. Not to me.

We don´t know how close we are of our mind slipping and detaching from all the things people expects from us. is it good? is it bad? is it necessary or appropriate? Many times, after I was reading, I thought for long about the world, in the variety of people eating and talking and who don´t know they are intertwined without even wanting it holding hands with a thought.


I hope you read it if you haven´t. Here I show some phrases I liked. And I will move on to the other novels.

"There was only one way for the Earth to be, he thought: the way it was"
"Bad chemicals and bad ideas were the Yin and Yang of madness"
"He had come all this distance for an orgy of masochism"

*pics are not mine.

jueves, 13 de diciembre de 2012

Breakfast of Champions (1973)- Kurt Vonnegut

Ésta es la primera novela que leo de Kurt Vonnegut. Como muchos escritores que tienen una racha de moda en muchas partes de internet y además, por mi extraño desapego hacia la literatura norteamericana, no me había puesto en la tarea. ¡Y qué gran tarea que es!

(este señor me recuerda a mi papá)

Nació en 1922 y murió en 2007 a los 84 años, lo que implica lógicamente que el siglo XX estuvo bastante a la mano para sus textos. Es todo lo que sabía para el momento en que empecé a leer la novela, escrita en el año de 1973.

La historia es acerca de un par de personajes, que en el momento de encontrarse no saben quiénes son y no tienen ni idea de que están estrechamente relacionados. Es de cómo podemos pegarnos a una idea y creerla firmemente y cambiar nuestra vida de una forma que para otros resultaría radical. Es de un escritor y de un "loco".

Una cosa grandiosa en este libro es que está ilustrado. Otra cosa grandiosa es que nos lleva a muchos lados en las mentes de sus personajes sin que siquiera lo notemos; vemos cómo pasan las vidas de muchas personas en una sociedad que es típicamente norteamericana. Podría pensarse que aplica a cualquier ciudad pero no es cierto. No creo yo.

No sabemos qué tan cerca estamos de que nuestra mente se deslice y se desligue de todo lo que la gente espera de nosotros. ¿es bueno? ¿es malo? ¿es necesario o prudente? Muchas veces después de estar leyendo me puse a pensar largo rato en el mundo, en la variedad de personas que comen y hablan y que no saben que se entrelazan sin querer agarradas de la mano de un pensamiento.


Espero que lo lean si no lo han hecho. Aquí pongo unas frases que me gustaron. Y seguiré con las demás novelas.

"There was only one way for the Earth to be, he thought: the way it was"
"Bad chemicals and bad ideas were the Yin and Yang of madness"
"He had come all this distance for an orgy of masochism"

*las fotos no son mías.